Miért a kútásó ugyanakkora eséllyel indul egy gázmező feltáró fúrásának koncessziójáért? Nyilván nem, ee egy mekidí, egy kéefszi és a hasonló nagyságú cégek igen.
és mit szólnál ahhoz, ha Budapest eladná mondjuk 5 évre a hús forgalmazásának jogát a Tescónak? (persze tök nyílt pályázaton, meg minden)
Ne maszatoljunk ennyire. A legnagyobb sportesemény rendezői szponzort kerestek: adjatok nekünk pénzt. Aki a legtöbbet adja, annak a kajája lesz kapható az eseményen és minden termékén feltüntetheti, hogy ő a hivatalos támogató.
Ha Budapest mondjuk meghirdetné, hogy az Augusztus 20-i rendezvényekre keres szponzort és azon nyerne a Tesco (nem Közgépes értelemben), akkor semmi kifogásom nem lenne az ellen, hogy az események helyszínén csak Tesco gazdaságos perecet lehessen kapni és a Tescoban pedig mindenen ott fityegne, hogy a legnagyobb magyarként ők az Augusztus 20-i ünnepségek hivatalos támogatói. Ha mondjuk a CBA még nagyobb magyarként és egyben vesztesként is ráírná a csirkefarhátra, hogy az Augusztus 20-i ünnepségek hivatalos támogatója, akkor joggal várja el az ember, hogy ettől a cselekedetétől eltiltsák.
de ha jól értem, akkor itt nem arról van szó, hogy -egyébként már régóta létező és sültkrumplit áruló helyek- nem használhatják az olimpiai logót, hanem hogy egyátalán nem árulhatnak sültkrumplit, amíg a rendezvény tart. nos ezeknek a helyeknek csak annyi a bűne, hogy rossz helyen vannak, viszont gondolom akad köztük számos olyan, aminek esélye se lenne olimpiai szponzorációt nyerni
(Source: ka-steve, via borekdothu)
